C罗在足坛历史上能排名前五吗？ - 知乎

目前而言，C罗稳居历史前7，具体来说，贝利一枝独秀，梅西、马拉多纳、克鲁伊夫位居2-4，罗和贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺位居5-7。明显领先齐达内、大罗等人。

先看这篇文章，了解一下历史地位的评价标准：浅谈球员的历史地位

具体来看C罗，论个人能力，C罗是身体素质强悍、无球突出、射门无短板、有一定的盘带、助攻能力的进球机器，拥有历史最顶尖的得分能力以及惊人的巅峰持续能力。论球场表现，C罗俱乐部层面，在曼联、皇马都荣誉拿到手软，尤其是在当今欧冠含金量如此高的情况下，连续多年爆炸性输出，累计5次欧冠最佳，再加上多次欧洲联赛最佳，俱乐部表现已经达到极致；国家队层面是短板，但也有1次欧洲杯最佳之一（2016）和2次欧洲杯最佳阵容（2004、2012）的表现，在历史级球员的比拼中是明显短板，因此明显不如贝利，但还是可以和马拉多纳、克鲁伊夫、梅西、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺等人扳扳手腕（虽然稍逊前三者）。

C罗和贝利、梅西、马拉多纳、克鲁伊夫等4人的比较，可以参考我这篇回答：为什么梅西粉丝认为梅西已经超过了马拉多纳？

而迪斯蒂法诺和贝肯鲍尔的历史地位则和C罗在伯仲之间：

贝肯鲍尔：国家队表现：1次世界杯最佳之一（1974）、2次世界杯最佳阵容（1966、1970）、2次欧洲杯最佳阵容（1972、1976），国家队累积表现稍落后于大罗、齐达内。俱乐部表现，虽然有欧冠三连冠，但统治力一般，同期联赛表现十分一般，因此欧冠三连冠时期，74年金球奖是克鲁伊夫，75年金球奖是布洛欣，俱乐部累积表现明显不如克鲁伊夫。总结一下，贝肯鲍尔虽然团队荣誉十分齐全，但因为有二号人物盖德穆勒分流，而且受限于位置，因此赛事最佳次数就没有那么可观，在欧洲历史最佳评选中通常会低于克鲁伊夫。

迪斯蒂法诺：国家队表现：是硬伤，虽然有1947美洲杯冠军，但世界杯是空白。俱乐部表现：带领皇马欧冠五连冠，还有八座西甲冠军，前期是绝对大腿，后期普斯卡什就位，也没压住迪斯蒂法诺，俱乐部表现已经是极致。总结一下，迪斯蒂法诺明显落后于克鲁伊夫，俱乐部同样都达到极致，但国家队表现差了一筹，和贝肯鲍尔可以一较高下。

接下来谈谈C罗和大罗、齐达内、盖德穆勒等人历史地位对比的问题。

齐达内：国家队表现：2次世界杯最佳之一（1998、2006）、1次欧洲杯最佳（2000），国家队基本是仅次于贝利、马拉多纳的表现，和大罗、梅西相当。俱乐部表现：1次欧冠最佳（2002）、1次意甲最佳（2001），虽然欧冠冠军、联赛冠军都有，但不多，最佳次数也不多，俱乐部表现是一定的短板，因此历史地位挤不进前7。

大罗：国家队表现：1次世界杯最佳（2002）、1次世界杯最佳之一（1998），国家队表现和齐达内相当。俱乐部表现：还比齐达内差一点，因此历史地位也进不去前7，和齐达内大致在历史第10上下，还稍落后于齐达内。

其他和齐达内、大罗相当的还有普拉蒂尼、普斯卡什、加林查、尤西比奥、范巴斯滕等人，都是历史8-15之间的人物，盖德穆勒、博比查尔顿、罗马里奥、雅辛、梅阿查等人只能拼进前20了。

大家比较关心C罗和盖德穆勒的比较问题，我就多说几句盖德穆勒。

盖德-穆勒：球队荣誉和个人数据都不缺，最大的问题是他在国家队和俱乐部层面都不是球队的头牌，都被同队的贝肯鲍尔压过一头，换句话说，球场表现和实际贡献都不是球队第一人。最本质的原因则是盖德-穆勒是个纯射手，除了射门这一环节外，其他乏善可陈，远不如同队的贝肯鲍尔坐镇后场，既可持球压上组织进攻甚至直接攻击球门，也可后撤保护拦截。因此，在个人荣誉方面，《法国足球》金球奖盖德穆勒只拿到1970年那一座，而且当时仅评选欧洲球员，否则肯定被1970年带领巴西夺得世界杯冠军的贝利拿走（重评结果也是如此）。就好比哈维和伊涅斯塔，球队荣誉无敌，但主要是球队整体实力突出（包括战术领先因素），个人表现又不是球队的绝对第一人，因此在个人荣誉方面就相对没那么可观，在历史地位评价中，就明显不如团队荣誉没那么足的普拉蒂尼、齐达内等人了。